El cambio climático es un aspecto de nuestra vida que, querámoslo o no, necesariamente nos tiene que importar porque nos afecta absolutamente a todos; sin embargo, no deja de ser desconcertante, pues mientras todos los días inunda de titulares los medios de comunicación del mundo entero y parece cobrar fuerza “en el papel”, las medidas que se toman desde las naciones, evidentemente son insuficientes y muchas veces van en contravía de lo que el Planeta necesita, porque priman los intereses económicos y tecnológicos, antes que la preservación de la vida humana, de las especies y la conservación de nuestra “casa planetaria”.
Por esta razón, nos hemos apoyado en las voces más expertas sobre el tema, especialmente para el caso de Colombia, en los profesionales Germán Poveda y Paola Arias, quienes han hecho parte del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), tienen todo el conocimiento, la experiencia y los argumentos para explicarnos y contextualizarnos de “hacia dónde vamos”. Sus mensajes son contundentes y sus conclusiones nos dejan grandes reflexiones sobre lo que se está haciendo, lo que se hace a medias, o lo que definitivamente se está dejando de hacer, en la búsqueda de soluciones reales para mitigar en algo el impacto del cambio climático.
El miembro de la misión de sabios (2019) Germán Poveda, asegura que, “Colombia ha escrito (en el papel) buenos planes de gestión frente al cambio climático, pero su implementación para transformar la realidad ha sido precaria, tímida y tardía. Se hace mucho show internacional, pero los hechos y la realidad interna demuestran una total desconexión con ese discurso”. Por su parte, la científica Paola Arias concluye que “la transición energética, como se está dando en el mundo y particularmente en Colombia, es muy tecnocrática; hablamos de tecnología y de energías limpias y este ´limpio´ realmente lo tenemos que poner ´entre comillas´”.
Estas reflexiones de los científicos y expertos conocedores del cambio climático, también nos han llevado a publicar: por un lado, la rendición de cuentas del actual ministro de minas y energía Diego Mesa, y las propuestas del electo presidente Gustavo Petro.
En aras del equilibrio periodístico, se pone a disposición de nuestros lectores toda esta valiosa información consultada de las diversas fuentes autorizadas, con el fin de que cada uno saque sus propias conclusiones.
De nuestra parte, concluimos este editorial como lo empezamos, con la pregunta ¿A qué jugamos?... el título obedece a que, justo al cierre de esta edición, nos sorprendió el polémico anuncio del Parlamento Europeo de aprobar que la energía nuclear y el gas se consideren “verdes”. Para ello, citamos las palabras de la activista Greta Thunberg, publicadas en su cuenta de twitter, el pasado 6 de julio, tan explícitas y contundentes que no podemos ser indiferentes ante ellas, pues se dieron como reacción ante la decisión: "El Parlamento Europeo acaba de votar para etiquetar el gas fósil como energía "verde". Esto retrasará una transición sostenible real que se necesita desesperadamente y profundizará nuestra dependencia de los combustibles rusos. La hipocresía es llamativa, pero lamentablemente no sorprende”.
La actual edición de la revista Mundo Eléctrico, se produce en circunstancias atípicas, pues cuando apenas, tanto Colombia como el Planeta entero empezaban a “levantar la cabeza”, para dar los primeros pasos hacia la recuperación por la pandemia (que sigue vigente), la nueva coyuntura bélica que hace tambalear al globo terráqueo, obliga a replantear todos los esquemas.
Recordemos que la mañana del jueves 24 de febrero de 2022, el mundo despertó con la noticia de que Rusia ordenaba una operación militar en Ucrania. Esta invasión, no es un hecho aislado geográficamente, sino un conflicto que, al filo de convertirse en la tercera guerra mundial, extiende sus destructivos tentáculos, prácticamente a los casi 200 países que conforman el planeta Tierra.
En este contexto, el tema energético tiene un rol protagónico, pues la supremacía rusa por su capacidad de producción de gas, petróleo, y carbón, le permiten seguir teniendo “el sartén por el mango”, incluso después de las innumerables sanciones con que varias potencias mundiales la han castigado, en represalia por su accionar beligerante. Esto pone en peligro la estabilidad mundial, pues con los recursos que Rusia obtiene por estos energéticos que provee a muchas naciones, financia el conflicto bélico con el que busca someter a Ucrania, y es un preaviso de futuros sometimientos a otros países vecinos e incluso a las principales naciones europeas.
A lo anterior, se suma otro agravante: la crisis climática, cuya mitigación ya estaba en tela de juicio, como se había concluido en la reciente cumbre COP 26, celebrada en Glasgow (Escocia), a finales de 2021. Para resumir, estos dos ingredientes, tanto el bélico como el climático, conforman quizás el cóctel más peligroso al cual se ha debido enfrentar la humanidad en toda su historia, reconociendo que los dos conflictos mencionados tienen un mismo origen: la adicción y uso indiscriminado de combustibles fósiles.
Este escenario que argumentamos a través de los distintos artículos de nuestro Informe Especial, nos llevan a concluir lo siguiente: Si bien, los cronogramas de la transición energética, (tanto locales como globales) se han visto impactados por los efectos de la guerra, por una pandemia de dos años y medio, y por la falta de decisión de varios gobiernos, la coyuntura actual también es la confirmación de que el mundo pide a gritos un cambio que no da espera: debe caminar hacia una Independencia energética, cimentada en las fuentes de energía renovables y limpias, desprendiéndose del yugo de los combustibles fósiles, que ya han ocasionado irreparables daños. Estamos en un punto de “no retorno”.
